Meg Cabot: Insaciável, Overbite

Insaciável / Overbite

Título original: Insatiable (2010) / Overbite (2011)

Páginas: 512 / 288

Editora: Bertrand / Harper Voyager

Tradução: Sandra Esteves / -

Oh, bolas, estava com algum receio de pegar nestes livros, porque li o primeiro há que tempos (já foi opinado aqui no blogue, mais no início), e tudo o que me lembrava era uma paródia divertida, mas também uma confusão pegada.

As boas e más notícias é que a minha ideia sobre o primeiro livro mantém-se e estende-se à duologia. Não sei onde a Meg Cabot teve a ideia sobre vampiros, nem como é que lhe deu para escrever uma espécie de paródia, mas recordo-me de ler algures um post dela sobre os livros, e que tudo começou com uma pergunta da editora dela sobre se nunca tinha pensado em escrever sobre vampiros.

Pergunto-me se essa cena recontada por ela não denota uma certa pressão da editora para escrever sobre vampiros quando escrever sobre vampiros estava na moda; e pergunto-me se essa suposta pressão terá levado a que ela escrevesse algo, de facto, sobre vampiros, mas não algo a que dedicasse toda a sua atenção, levando a uma história com algumas marcas de ser escrita pela Meg Cabot, mas uma com falhas e coisas que eu sei que a Meg Cabot sabe fazer melhor.

Coisas boas e típicas da Meg Cabot: o humor. A paródia está em cada palavra, as menções e alusões a Dracula de Bram Stoker estão em alta, e muitos pontos do enredo pegam nos clichés e tropes das histórias de vampiros: o insta-love, as tendências dramáticas (ainda mais porque a Meena trabalha a escrever para uma telenovela), o vampiro bom-de-mais-para-ser-verdade, o vampiro que é perseguido por uma sociedade de caçadores de vampiros, a guerra de vampiros, o triângulo amoroso, o potencial segundo interesse amoroso que é um caçador de vampiros... o que quer que a Meg se tenha lembrado, ela meteu aqui.

E na sua maioria, conseguiu o seu propósito. Há uma sensação de que a história sabe que é sobre vampiros, e que sabe que é uma paródia, e por isso não se leva demasiado a sério. E isso é divertido. Tal como topar os clichés. Passei um bom bocado a divertir-me com a relação da Meena com o Lucien, porque sabia que não era real. Aliás, nunca levei o Lucien a sério, e por isso nunca poderia torcer por ele. É demasiado intenso e algo tendencialmente violento, por isso nunca seria um namorado modelo, o que é todo o objectivo.

Ainda assim, o retrato do Lucien é relativamente interessante, dividido entre o bem e o mal, o controlar dos seus instintos e dos seus, e a necessidade de se abandonar a eles. No final do primeiro livro ganha algum respeito por respeitar a vontade de Meena, respeito esse que perde rapidamente no segundo livro quando mete na cabeça que há de tê-la à força toda, apesar da sua vontade em não se juntar a ele.

A noção da Guarda Palatina é tão divertida, e tenho pena que não tenhamos mais livros para explorá-la. Perseguem não só vampiros, como todo o tipo de demónios, e assim dariam pano para mangas. Mas vá lá, uma unidade secreta paramilitar do Vaticano? Com freiras a distribuir porrada a vampiros? Tão bom. Demasiado bom, até, porque merecia mais.

A questão da Meena escrever para telenovelas também é engraçada, porque encaixa tão bem no dramatismo da típica história de vampiros, e goza ainda com a popularidade dos mesmos - como a novela rival da de Meena meteu vampiros, agora Insaciável também tem de ter.

Por um lado, gosto bastante da Meena, porque a sua atitude é tão "ugh, mais histórias de vampiros não, please", e na sua maioria tem pontos de vista e opiniões fortes e defende-se bem do que se lhe atravessa à frente. Mas, quando o Lucien entra ao barulho, ela perde um pouco desse fogo, e até vira uma gelatina cada vez que o vê, toda tremelona, o que é algo irritante. Pior, continua a defendê-lo para além do que é razoável, quando as atitudes dele são indesculpáveis - não interessa que ela no fim tivesse razão, ele portou-se tão mal, e a Meena parece uma palerma ao defendê-lo. Não gostei nada.

Já o papel do Alaric foi tão divertido, ele começa por ser este tipo snob demasiado obcecado com a contagem de fios de algodão dos lençóis e coisas assim - o que faz totalmente sentido quando percebemos as origens humildes dele. A perspectiva dele começa enganadoramente simples, e esta personalidade meio totó, meio nobre emerge, deixando vislumbrar uma imagem bem mais complexa.

Melhor, vê-se atraído por uma amante de um vampiro que está a caçar, o que é inaceitável para ele, e a razão pela qual luta tanto contra isso. Ainda melhor, as suas tentativas de cortejar a Meena no segundo livro são algo ineptas, e totalmente divertidas de acompanhar porque ele não percebe realmente o que falhou.

O problema com a duologia é que a sensação de estar a picar o ponto permanece durante toda a história. Oh, isto é Meg Cabot, e por isso o sentido de humor e os enredos malucos estão lá - mas fica a ideia que ela não se dedicou a isto de coração.

O Insaciável ainda é uma história completa, com princípio, meio e fim, e mesmo tendo os seus altos e baixos, e mesmo não sendo perfeito (falta-lhe o ter sido escrito de coração), ainda é relativamente satisfatório e divertido. Mas o Overbite? Tão imperfeito, tão curto, tão simples, tão... menos. Precisava de tanto mais.

Não quero reduzir isto a números, mas o primeiro livro tem mais de 450 páginas. O segundo, menos de 300. Acho que a diferença de tamanho mostra pelo menos que o primeiro livro teve mais trabalho na sua concepção. Já o segundo livro precisava de um esforço bem maior.

É que o enredo de Overbite é bem mais fraquinho, menos complicado e dramático. É suficiente para encher um livro, mas não tem a complexidade do primeiro livro, e pequenos pontos do enredo podiam ter sido tão mais explorados, e expandidos, para preencher melhor este mundo e estes personagens.

A personalidade do Lucien perdeu alguma subtileza, e a verdade é que se fosse mais desenvolvida, podíamos acompanhar melhor a sua luta neste livro, compreendê-lo melhor; e a Meena não passaria tanto por uma palerma que continua a ver algo de bom nele, se o leitor também conseguisse ver algo de bom nele.

A maior perda na duologia no entanto é a relação da Meena com o Alaric. Em teoria adoro tudo o que a relação deles é, como é suposto desenvolver-se (começam a discutir e acabam aos beijos), a camaradagem e a sensação de que estas duas pessoas são amigas acima de tudo e apesar de discutirem, porque passam o tempo preocupadas uma com a outra.

Na prática? Tudo o que adoro neles é tirado dum tell massivo e de muito pouco show. É-nos dito que são assim e assado, mas não é mostrado. Onde é que estão as cenas, especialmente no segundo livro, que mostram o quão adoráveis eles são juntos, que permitem a uma pessoa torcer por eles como se não houvesse amanhã? Há apenas fragmentos disto.

Bolas, até fiquei com vontade de escrever fanfiction da Meena e do Alaric só para colmatar estas faltas. E eu nunca tenho vontade de escrever fanfiction. Geralmente o que os autores escrevem chega perfeitamente para mim. Argh, porque é que tinhas de fazer isto, Meg Cabot? Dar-me um casal potencialmente fantástico, e depois fazer asneira???

E pronto, isto é só um sintoma do que está mal com a duologia. Bastava estar preenchida com mais cenas que desenvolvessem e expandissem e explorassem os personagens, o mundo e o enredo, que eu ficava satisfeita. Não é pedir muito, pois não?

Para terminar numa nota mais positiva, coisas que ainda assim gostei: a Mary Lou, a vampira (só) aparentemente vápida, e o marido Emil; o Jon e a sua demanda para se tornar útil à Palatina; o cão Jack Bauer e a lógica por trás do seu nome; o Abraham e a irmã Gertrude, lutadores extraordinários da Palatina, à sua maneira; a Palatina em si.

Nota negativa para a tradução do Insaciável. Não há nada de extremamente mau  que mereça destaque na tradução, no entanto, a tradutora é demasiado literal a traduzir, e portanto expressões que em inglês fazem sentido, em português... não fazem. Traduzir as coisas por uma expressão que mostre a intenção/ideia original por trás da mesma deve ser um conceito demasiado difícil.